A döntést a fővárosi közgyűlésben éles vita előzte meg, végül a Fidesz- KDNP és a Jobbik igen szavazataival a főváros visszavonta Kertész Ákos díszpolgári címét. A közgyűlés 20 igen szavazattal, 9 nemmel, valamint két tartózkodással fogadta el az indítványt. Az MSZP frakciója mellett az LMP-s Kaltenbach Jenő voksolt nemmel.

A korábbi jobbikos felvetést átvevő Fidesz frakcióvezetője, Németh Zoltán az indítványt úgy indokolta, hogy Kertész Ákos nem méltó arra, hogy továbbra is a főváros díszpolgára maradjon, érdemtelenné és méltatlanná vált azon magyargyalázó kijelentései után, amelyeket az Amerikai Népszavában megjelentetett.

Az indítványt benyújtó Raduly József szerint Kertész az egész magyarságot, ezzel a budapestieket is megsértette. Kertész kollektíve megsértette azt a népet, ahová tartozik, s ő, mint cigány származású képviselő, visszautasítja Kertész kijelentését. 

Czeglédi János jobbikos képviselő az indítványt támogatva hangsúlyozta, hogy a Jobbik továbbra is támogatja Kertész Imre díszpolgári címének visszavonását, és benyújtották volna újra, ha azt esetleg a kormánypárti többség visszavonta volna. Kertész szavait a gyűlölet szülte, ám írásának legnagyobb tanulsága az, hogy az MSZP immáron teljes egészében átvette az SZDSZ szerepét. Reméljük, arra a sorsra is fog jutni – zárt beszédét a képviselő.

A szocik és az irodalomtörténet

Az MSZP frakció szinte egy emberként állt ki Kertész Ákos védelmében. Horváth Csaba frakcióvezető irodalmi tanulmányait felidézve úgy gondolta, Kertész Ákos „kíméletlen kritikája Kádár rendszer iránt” inkább tiszteletet érdemel, amin nem változtat az sem, hogy most milyen véleményt formált meg „a szélsőjobbról”. Kertész Ákos visszavonta kijelentését (valójában „helyreigazította”, s annak is csak egy részét – a szerk.), így okafogyottá vált a díszpolgári cím visszavonása – vélte a frakcióvezető. 

Havas Szófia szerint most egy „szent felháborodás” zajlik, ám ő nem hallotta ugyanezt, amikor a Jobbik a parlamentben antiszemita kijelentéseket tett, vagy amikor Magyar Szigeten volt „nyílt színi zsidózás”. Kertész Ákos „túlhevülten, a saját stílusában” írta meg a beszédét – védte az írót a képviselőnő. A politikus fokozott megértése a magyarellenes íróval szemben valószínűleg abból ered, hogy néhány évvel ezelőtt, amikor az '56-os forradalmat „antiszemita pogromként” aposztrofálta, ő is hasonló „szent felháborodással” volt kénytelen szembenézni.

Az MSZP szerint Tarlós István és az előterjesztők be fognak kerülni az irodalomtörténetbe, „ám csak mint modern Horger Antalok” – dobta be a kommunikációs nagyágyúnak gondolt gondolatot Horváth Csaba. Molnár Gyula szerint itt „durva félreértések” vannak. Az MSZP a képviselő szerint pontosan azt mondja, hogy „hibázhat” egy Kossuth-díjas író, de ez nem jelenthet ilyen választ, mint amire most készül a közgyűlés. A politikus ultima ratioként bedobta azt is:ha az ember beüti a keresőbe ezt az ügyet, akkor elolvashatja „erről a barikad.hu írásait. (A szerkesztőség nevében köszönjük a képviselő úrnak, hogy figyelemmel követi munkásságunkat – a szerk.)

Neki kéne tudnia a legjobban

Tarlós István szerint egy népcsoportot generálisan elítélni nem szép dolog, „ezt talán pont Kertész Ákosnak kellett volna tudnia a legjobban”. Az MSZP-nek jogában áll „moslékban zabálónak tartania magát”, mi azonban a magyarság egészét nem tekintjük annak – mondta a főpolgármester, aki egyben megköszönte a kitüntetett figyelmet a személyének. 

Az LMP megpróbált a meglehetősen kényelmes „egyrészt-másrészt” álláspontra helyezkedni. Kaltenbach Jenő szerint „a frakció kettős citrom-díjat” ítél meg az üggyel kapcsolatban egyet Kertésznek, egyet pedig a visszavonásról szóló előterjesztés készítőjének. Kertész szavai elfogadhatatlanok, ám az erre adott válasz is az - foglalta össze az ex-ombudsman pártja nehezen követhető állásfoglalását. 

A vitát végül Tarlós István zárta, aki szerint már maga a vita is „gyomorforgató”. A főpolgármester Horváth Csabát rendre utasítva figyelmeztette a szocialistákat, hogy, ha már ő „végig hallgatta ezt a sok ostobaságot”, akkor ő is hallgassa végig. A főpolgármester szerint Kertész Ákos kijelentése nem éri el azt a stiláris színvonalat, hogy közbeszóljon, ám mivel megszólították, ezért kénytelen volt.

Staudt Gábor: megálljt kell szabni a magyargyűlöletnek

Amiket Kertész Ákos írt, az a megtestesült magyargyűlölet, amely rendszeresen megjelenik már külföldi- és magyar médiafelületen is. A politikus szerint a jelenségnek megálljt kell parancsolni.

A politikus emlékeztetett: ennek évek óta élharcosa a Jobbik. Eddig visszapattantak a párt kezdeményezések, de a parlamenti és a fővárosi aktív jelenlétünk megteremti azt a lehetőséget, hogy nem lehet kihátrálni az ilyen kezdeményezések elől – mutatott rá a Jobbik fővárosi elnöke.

Gergényi Péternek már nincs kitüntetése

A fővárosi közgyűlés a Fidesz-KDNP és a Jobbik szavazataival úgy döntött, visszaveszi Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitánytól a „Budapestért” és a „Budapest közbiztonságáért” díjakat. Az indoklás szerint Gergényi „szakmai hibát” követett el azzal, hogy azonosító nélküli rendőrei a 2006 őszi békés demonstrációról hazafelé tartó ártatlan embereket vertek és aláztak meg. Az MSZP szerint „korai dönteni” Gergényi szerepéről, amíg a hivatalos vizsgálatok nem zajlanak le teljesen.

Vasprefektust vasban!

Staudt Gábor emlékeztetett: Gergényi ellen büntetőeljárás folyik, hiszen közvetlen felelőse az emberek 2006-os összeveretésének.

Azt kell mondanunk, amit tett, az már a terrorizmus határait súrolja. Azokat a személyeket, akiken nem volt azonosító szám, azokat mi terroristának látjuk, rendőröknek semmiképpen - szögezte le a politikus.

Szavai szerint szeretnék már a „vasprefektust vasban” látni, s bíznak benne, hogy a katonai ügyészség is eljár ebben az ügyben. A politikus abszurdnak nevezte, hogy az egykori főrendőr még kitüntető díjakat is birtokolt.

(forrás: barikad.hu)